Nan. Je ne cliquerai pas.

J'attendrai une bande annonce en vost ou français pour m'en faire une idée

Toujours pas convaincu de la pertinence de faire une suite à Blade Runner.

Et bien j'en sors et mes premières impressions sont plutôt positives. Visuellement, sans être extrêmement novatrice ni aussi fouillée que pour le premier, l'esthétique tient la route et arrive à être dans la continuité sans tomber dans le plagiat (il y a des clins d'œil visuels mais pas trop). Bon y a quelques trucs en plus: par exemple les pubs géantes au lieu d'être sur des immeubles sont sous forme d'hologrammes géants qui se baladent dans la rue (ce qui serait peut être un poil anxiogène dans la réalité). Ce que je craignais le plus, c'était que ça tombe dans la mode du numérique tape à l'œil avec des mouvement de caméra vomitif. Ce n'est pas le cas ici, la réalisation est sobre.
Le scénario est pas mal non plus, par contre je ne suis pas très impressionné par l'acteur principal. Le rythme est assez lent (peu de scènes d'actions, les bouffeurs de blast peuvent aller se promener) mais je n'ai pas vu passer les deux heures et demi.
Donc pour conclure, à chaud, je ne dirais pas que c'est à se mettre à genoux comme le premier mais c'est plutôt valable. (Faudra que je le revois, il paraît que le symbole du poisson apparaît à un moment mais je ne l'ai pas repéré)

Ha et j'oubliais: la séquence de départ reprend une idée qu'avait eu Ridley Scott mais qu'il n'avait pas gardée.